Nessun automatismo nel conflitto di interessi tra ente e legale rappresentante: la Cassazione impone un accertamento sostanziale.
La Corte di Cassazione, con la sentenza n. 6836 del 19 febbraio 2026, affronta il tema dell’incompatibilità nella nomina del difensore dell’ente ai sensi dell’art. 39 del D.Lgs. 231/2001, chiarendo i limiti applicativi del divieto legato al conflitto di interessi.
Nel caso esaminato, la questione riguardava la validità della nomina del difensore da parte del legale rappresentante dell’ente, a sua volta indagato per il reato presupposto. I giudici di merito avevano ritenuto sussistente un’incompatibilità automatica, basata sulla semplice iscrizione nel registro degli indagati.
La Cassazione supera tale impostazione, affermando che l’incompatibilità non può essere presunta in via generale, ma richiede una verifica concreta dell’esistenza di un effettivo conflitto di interessi tra la persona fisica e l’ente.
Secondo la Corte, è necessario accertare se le condotte contestate siano state effettivamente poste nell’interesse o a vantaggio dell’ente e se vi sia una reale divergenza tra le strategie difensive. In assenza di tali elementi, non può ritenersi automaticamente compromessa la legittimità della nomina del difensore.
La pronuncia si pone in parziale discontinuità rispetto a precedenti orientamenti più rigidi e rafforza un approccio sostanzialistico, volto a evitare applicazioni meramente formali del divieto.
Ne deriva un principio di particolare rilevanza pratica: nel sistema della responsabilità degli enti, il conflitto di interessi deve essere dimostrato e non semplicemente ipotizzato.
📞 Telefono: +39 059 342563
I dati raccolti saranno trattati nel rispetto della normativa vigente e utilizzati esclusivamente per gestire la tua richiesta.