La Corte conferma la condanna del datore di lavoro: nei lavori di scavo la delega non esonera dai doveri di vigilanza e controllo.
Con la sentenza n. 35894 del 4 novembre 2025, la Corte di Cassazione, Sezione 4, ha rigettato il ricorso del datore di lavoro, confermando la responsabilità per un infortunio avvenuto durante un’attività di scavo. La decisione ribadisce che, anche in presenza di una delega di funzioni, il datore mantiene un dovere residuo di vigilanza sul rispetto delle norme di sicurezza.

Fatti di causa
Il procedimento riguardava un infortunio occorso nel corso di lavori di scavo, dove un operatore era rimasto coinvolto a causa dell’assenza delle prescritte misure di protezione. Secondo i giudici di merito, non erano state adottate le cautele necessarie, in particolare quelle relative alla prevenzione del rischio di cedimento delle pareti e alla stabilità dell’area di lavoro.
Nonostante la presenza di una delega di funzione conferita a un preposto, il datore di lavoro era stato ritenuto responsabile per non aver assicurato un sistema di vigilanza effettivo e continuativo sulle attività svolte.
Questioni giuridiche
La Corte è stata chiamata a valutare:
- la corretta applicazione della delega di funzione in materia di sicurezza sul lavoro;
- l’estensione del dovere di vigilanza non delegabile in capo al datore di lavoro;
- la rilevanza causale dell’omessa adozione delle misure di sicurezza nello scavo.
La difesa sosteneva che la delega fosse idonea a trasferire obblighi e responsabilità operative al soggetto delegato; tuttavia, la Cassazione ha chiarito che la delega non elimina l’obbligo di verifica complessiva dell’organizzazione e dell’operato dei delegati.
Decisione
La Corte ha respinto il ricorso, confermando la condanna già pronunciata nei precedenti gradi di giudizio.
I giudici hanno stabilito che il datore non aveva garantito la corretta applicazione delle norme del D.Lgs. 81/2008 relative ai lavori di scavo, in particolare per quanto riguarda:
- l’analisi preventiva dei rischi,
- la stabilizzazione delle pareti,
- la supervisione delle operazioni esecutive.
Inoltre, la Corte ha osservato che la delega non può essere considerata una causa di esonero totale, se non accompagnata da un’effettiva attività di controllo e da un’organizzazione strutturata della sicurezza.
Motivazione essenziale
Secondo la Cassazione:
- la delega di funzioni richiede che il datore metta in atto procedure di supervisione effettive, e non solo formali;
- il datore resta comunque titolare di un obbligo di alta vigilanza, non delegabile;
- nei lavori di scavo, i rischi sono elevati e impongono un livello di controllo ancora più rigoroso, sia nella fase progettuale sia in quella esecutiva;
- l’accertata mancanza di verifiche adeguate integra il profilo di colpa.
Pertanto, la Corte ha ritenuto corretta la valutazione dei giudici di merito.
Implicazioni per imprese e Modelli 231
La sentenza conferma l’importanza di:
- deleghe di funzione strutturate, formalizzate e accompagnate da reali poteri e mezzi;
- sistemi di vigilanza continuativi e documentati;
- procedure di controllo interne che assicurino la conformità ai requisiti del D.Lgs. 81/2008.
In un’ottica 231, ciò implica un rafforzamento dei presidi organizzativi relativi ai reati di lesioni e omicidio colposo commessi con violazione delle norme antinfortunistiche, nonché audit periodici sulle attività ad alto rischio, tra cui gli scavi.
📞 Telefono: +39 3493785904
I dati raccolti saranno trattati nel rispetto della normativa vigente e utilizzati esclusivamente per gestire la tua richiesta.
